关于大众CC动力,转向,变速箱,悬挂深度探讨

2010-12-08 03:09    作者:cammus    来源:爱卡汽车网    浏览:

CC试驾感受,说点不一样的因工作所需,新车基本出一部试一部,CC试驾后颇有惊喜,谈点不一样的感受。诸如外观、内饰、空间不在探讨之列,完全没兴趣。

动力
3.6 VR6发动机非常强劲,难得的是动力响应非常直接,低速游走体会到了久违的“油门等于速度”的感受!大马力车多的是,但有VR6这样良好响应的很少.发动机高转声音尚听,不属噪音;
 
转向
EPS助力偏向舒适,轻盈且指向精准,但缺乏BMW3那种极端式的灵敏度和韧性,车头入弯意愿不如BMW强烈,和迈腾、高6差不多。转向是CC最大的遗憾;
 
变速箱
DSG波箱响应迅速,尤其是手动模式换档基本没有迟滞,拨片释放同时换档已经完成,令人很吃惊;通过油门踏板kick down响应迅速,急加油没有传统波箱停顿一瞬间的感受;
 
刹车
不属于一点即有的敏感型,但刹车线性度非常高,并且回弹力很小,便于精确施加制动力量,非常运动的设计;
 
车架
车架为什么要说一说?因为CC拥有极其坚固的车架,坚固的车架可以反馈非常丰富的车身信息,CC的车架硬度是目前本人试驾车型中最硬的,整车给人的感受基本就是铁板一块;
 
4motion
试驾以前基本认为CC的4motion等于前驱车,试完以后完全更正了HALDEX 4.0的认识。急加速车身姿态极其平稳,后轮分配动力明显大于前轮,基本没有抬头现象,HALDEX 4.0在瞬间即可分配100%动力到后轮的说法基本属实;
 
底盘
大众系的车普遍拥有扎实的底盘,CC降低的底盘增强了行驶稳定性,贴地感明显,厚重感比BMW3系稍差;
 
悬挂
前麦弗逊后多连杆,偏重路感与操控的选择,前悬抗侧倾能力一般,过急弯车头倾斜明显;避震调教偏硬,路面信息反馈良好但有所钝化,个人觉得比BMW3好;
 
配重
横置发动机、波箱,理论上配重肯定是头重脚轻,实际过弯明显能感受到车头惰性,但急刹车点头现象并不明显,能感受到来自后轮的制动力,全铝前桥以及电瓶后置客观上改善了配重,具体配重参数不得而知;
 
DCC
R36都没有的东西,实际体验下来,颠簸路面才能体现comfort与sport的差异,在sport模式下方向稍重;
 
综合试驾感觉,CC属于非常有行驶素质那种,扎实的底盘与迅猛的动力并重,清晰的路感与平稳的车身共存,急加、减速极时其稳定的车身姿态非常的出乎意料,在50多万的价格区间内CC的 性价比非常之高,当然很多人并不一定能体会其价值所在,在大部分人开来,LOGO、外形、内饰才是他们最关注的。另外,因 R36没车可试,不知道R36是否比CC更强,非常值得期待。