评捷达车祸导致的8级伤残

　　上午，母亲刚刚在京承高速公路出口处被撞身亡。晚上，田先生为给亡母烧纸，再次走上那条公路，而被不幸撞伤，以致残疾。为此，田先生将肇事司机姬某及保险公司告上法庭，要求对方赔偿医疗费及其他相关费用近22万元。

　　事发地点

　　田先生一家居住在朝阳区太阳宫北村一带。而出事的那条公路就紧挨着他们家。2005年12月22日上午，田先生78岁的母亲外出买菜，由于当时公路还未修缮完毕，尚未正式通车，护栏和隔离带也都没有安装，附近的居民都从路面穿行。而就在穿越公路时，田先生的母亲不幸被撞身亡。当晚8点40分左右，痛失母亲的田先生和好友一起去母亲出事的地点烧纸悼念亡母。但不成想，田先生竟和母亲经历了相同的遭遇——一辆捷达车将田先生撞伤，导致他身体多处骨折，经手术治疗，现仍无法正常行走。经伤残鉴定为8级伤残。事后田先生将肇事司机姬某及保险公司告上法庭。

　　整个事情的发生大致就是这样的了，但是有一些细节需要我们注意，甚至是深思……

　　原告法庭陈述：田先生的代理人称，事故并非发生在已经通车的高速公路上，“这条路当时还没有完全通车，道路设施尚未完备，路上车辆非常少，道路又很宽。而且事发时，田先生已经走到了路边。”当时道路正在修缮，而就在不远处的过街天桥也尚未开通，所以居民走到对面就必须要穿过这条高速，要求被告赔偿22万元。

　　网易小编说话：这样问题就出现了按照上面说话就是，第一，既然是没有开通的高速公路为什么可以让车通过(相信车主不会是自己搬开障碍物，私自行驶的)，第二，被撞者认为，既然是没有开通的高速公路，我穿越就是合理的！(我相信被撞者应该知道这条路是有车通行的)，第三，如果没有开通高速的说法成立，那为什么还要收钱（据小编生活在北京20多年，确定京承高速是收费的），那这到底是谁的问题？是不是原告也要把道路部门一同告上法庭？

　　被告法庭陈述：事发时田先生就站在高速路最内侧的快速车道内。当他看到田先生时，他及时采取了鸣笛、制动等措施，等一系列避让动作，可是后来田先生又突然向隔离带跑去，这时再也无法避开了。并于事发后将田先生送往医院，主动垫付了1万多块钱的药费。经交通事故认定书认定，田先生负全部责任。姬先生表示，他提出反诉，要求田先生赔偿汽车修理费等共计2万余元。而保险公司也表示，商业保险的赔付原则是有责赔付，而该案中，事故责任认定书中已经写明，姬先生无责，因此他们不应给与赔付。

　　网易小编说话：至少从一个司机的角度来说，是没有任何责任的，没有饮酒，没有超速，而且做了紧急措施。但是对于中国的道路交通法来说，不知道这次判决会不会又一次对这种“要想富，上公路。撞了就致富。实在不行上高速，撞了就暴富！”的说法给予了一次支持。